"Seolah-olah ini menjadi pendapat institusi kalau ada stempelnya. Akan tetapi, kalau yang ditulis di situ adalah Indra Budi Sumantoro saja, kalau kebetulan dia ada di institusi itu, masih bisa diterima," ujar Saldi Isra di Gedung Mahkamah Konstitusi, Jakarta, Senin.
Untuk itu, dia mengingatkan pemerintah memperhatikan posisi ahli yang ditunjuk dalam memberikan keterangan saat uji materi.
Apabila ahli yang ditunjuk mewakili institusi pemerintahan juga, kata Saldi Isra, sulit untuk menempatkan pihak tersebut sebagai ahli karena terdapat kemungkinan kepentingan institusi melekat dalam pandangan yang disampaikan.
Baca juga: MK tolak uji materi UU BPJS
Baca juga: Ahli: Pensiunan lama tetap terima manfaat dari Taspen
Baca juga: Pengalihan program Taspen ke BPJAMSOSTEK tingkatkan manfaat bagi PNS
Hakim Konstitusi Enny Nurbaningsih juga menilai keterangan Ketua Komisi Kebijakan Umum DJSN Indra Budi Sumantoro sebetulnya merupakan keterangan tambahan pemerintah, bukan keterangan ahli.
"Bukan itu yang ingin saya dengarkan sebetulnya pada hari ini," ujar Enny Nurbaningsih.
Dalam sidang pengujian UU BPJS yang mengatur pengalihan PT Taspen (Persero) kepada BPJS Ketenagakerjaan itu, Indra Budi Sumantoro mengatakan bahwa pensiunan PNS serta pejabat negara lama dapat tetap menerima manfaat dari PT Taspen (Persero).
Para penerima pensiun sebelum tanggal berlakunya sistem yang baru disebutnya tetap mendapatkan manfaat pensiun seperti yang diatur dalam kebijakan sebelumnya.
Pewarta: Dyah Dwi Astuti
Editor: D.Dj. Kliwantoro
Copyright © ANTARA 2020
